Ухвала суду № 85034360, 18.10.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4618/19

У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного клопотання позивача про витребування доказів по справі №420/4618/19, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, державного реєстратора виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області Драненко-Рибачок Вікторії Ігорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – голова Августівської сільради – Таран Олена Георгіївна, в якій позивач просить суд:

- визнати противоправним та скасувати рішення державного реєстратора Драненко - Рибачок Вікторії Ігорівни Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43290963 від 02.10.2018 року;

- зобов`язати Мін`юст України скасувати рішення про державну реєстрацію прав від 02.10.2018 № 43290963, прийняте державним реєстратором Драненко - Рибачок Вікторією Ігорівною, номер запису про право власності 28183169 від 27.09.2018р., шляхом внесення відповідних відомостей до відповідних реєстрів, та надати позивачу інформаційну довідку про скасування прав на земельну ділянку № НОМЕР_1 ;

- визнати протиправними та скасувати накази Міністерства Юстиції України №2852/7 від 31.07.2019 року, №3075/7 від 09.08.2019 року;

- зобов`язати Мін`юст України розглянути скаргу ОСОБА_1 від 18.06.2019 року та надати відповідь на всі вимоги скарги окрім вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію прав від 02.10.2018 року №4290963, прийняте державним реєстратором Драненко - Рибачок Вікторією Ігорівною, номер запису про право власності 28183169 від 27.09.2018р., та надати скаржнику письмову відповідь.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року судом відкрито провадження по справі №420/4618/19.

Разом з цим, ухвалою суду від 23.09.2019 року судом:

1) зобов`язано Августівську сільську раду Біляївського району Одеської області надати до суду належним чином засвідчені копії:

- рішення державного реєстратора ОСОБА_2 - Рибачок Вікторії Ігорівни Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43290963 від 02.10.2018 року;

- документів, які слугували підставою для прийняття рішення державного реєстратора ОСОБА_2 - Рибачок Вікторії Ігорівни Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43290963 від 02.10.2018 року;

- матеріалів реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 1657402951210;

2) зобов`язано Міністерство юстиції України надати до суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії документів, які слугували підставою для прийняття наказу №2852/7 від 31.07.2019 року.

15.10.2019 року (вх. №37395/19) від Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області до суду надійшов лист, в якому повідомлено, що докази, які суд зобов`язав надати вказану особу знаходяться в Центрі надання адміністративних послуг Біляївської районної державної адміністрації Одеської області.

Ухвалою суду від 18.10.2019 року судом з зобов`язано Центр надання адміністративних послуг Біляївської районної державної адміністрації Одеської області надати до суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії:

- рішення державного реєстратора ОСОБА_2 - Рибачок Вікторії Ігорівни Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43290963 від 02.10.2018 року;

- документів, які слугували підставою для прийняття рішення державного реєстратора ОСОБА_2 - Рибачок Вікторії Ігорівни Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43290963 від 02.10.2018 року;

- матеріалів реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 1657402951210.

В той же час, 07.10.2019 року (вх. №36375/19) від позивача надійшло клопотання, в якому ОСОБА_1 просить суд витребувати з Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області засвідчену копію рішення №440/Р-ХХХV-VІ від 10.04.2014 року.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до листа Державної інспекції сільського господарства України № 04.2-08/13/1308 від 10.08.2016 року існує рішення Августівської сільради № 440/Р-ХХХV-VІ від 10 квітня 2014 року про надання дозволу ОСОБА_3 щодо складання проекту із землеустрою по АДРЕСА_1 . Тобто за тією ж адресою за якою є держакт ЯЖ № НОМЕР_2 також є заява ОСОБА_3 .

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 та 2 ст.73 КАС України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зважаючи на предмет доказування у даній справі, враховуючи вимоги ч.4 ст.77 КАС України суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.73, 74, 77, 79, 80, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача – задовольнити.

Зобов`язати Августівську сільську раду Біляївського району Одеської області надати до суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали належним чином засвідчену копію рішення №440/Р-ХХХV-VІ від 10.04.2014 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Корой С.М.