Ухвала суду № 85034094, 17.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/15263/17

Провадження № 6/520/436/19

УХВАЛА

17.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Салтан Л.В.

за участю секретаря Дідур В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ПрАТ СК «ПЗУ Україна»про визнання виконавчого листа тиким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Харківське АТП № 16363», ПрАТ СК «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року ПрАТ СК «ПЗУ Україна» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд визнати виконавчий лист № 520/15263/17, виданий Київським районним судом м. Одеси таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що на цей час ним подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Харківське АТП № 16363», ПрАТ СК «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2019 року стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування матеріальної шкоди 70604,57 грн. та в рахунок відшкодування шкоди заподіяної здоров`ю 50000 грн.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Харківське автотранспортного підприємства №16363» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн. та судові витрати 3000 грн.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, норма ч. 2 ст. 432 ЦПК України має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

При цьому, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зупиняє виконавче провадження, якщо подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Отже, заявник має право звернутись до державного виконавця з заявою про зупинення виконавчого провадження. У зв`язку з чим, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПрАТ СК «ПЗУ Україна»про визнання виконавчого листа тиким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Харківське АТП № 16363», ПрАТ СК «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП– відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 17 жовтня 2019року.

Головуючий Салтан Л. В.