Ухвала суду № 85034023, 17.10.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5017/18

Провадження № 1-кс/589/3207/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області Ходькової Ю.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018200110001670, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області Ходькової Ю.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018200110001670.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12018200110001670 від 18.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання встановлено, що на АГЗС № 57 з логотипом «АВІАС» по вул. 6-ї Гв. Дивізії, АЗС з логотипом «WELL» по вул. Халтуріна, АЗС з логотипом «SOLAR» по вул. Некрасова, 6 та по вул. Шевченка, 45 в м. Шостка здійснюють реалізацію ПММ з порушенням правил безпеки, що становить загрозу загибелі людей та може заподіяти шкоду оточуючим.

Як зазначає слідчий, 18.10.2019 спливає строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проте в ході досудового розслідування встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не виявилось можливим. Крім того, не отримане підтвердження наявності необхідних дозвільних документів у перерахованих вище АЗС. Для виконання зазначених слідчих дій може знадобитись значний проміжок часу, а тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування на шість місяців.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 12018200110001670, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не виявилось можливим.

Враховуючи, що в рамках даного кримінального провадження жодній особі про підозру не повідомлено і дане кримінальне провадження здійснюється щодо злочину невеликої тяжкості, відповідно до правил абзаца другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування у ньому закінчується 18.10.2019.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій, пов`язаних із встановленням осіб, причетних до злочину, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також вчинення подальших слідчих і процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості на дванадцять місяців.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що для здійснення зазначених слідчих і процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження і встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.219, 294 -295-1 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області Ходькової Ю.О. про продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018200110001670 – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200110001670 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова