Постанова № 85033995, 16.10.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 3/243/3642/2019

Справа № 243/11993/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черкаське, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, який не працює, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Калінінським РС у м. Горлівці, ГУ ДМС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

20 вересня 2019 року, о 20 год.20 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутнім за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП

23 вересня 2019 року, о 20 год.40 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутнім за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП

27 вересня 2019 року, о 21 год.10 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутнім за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП

29 вересня 2019 року, о 20 год.30 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутнім за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП

02 жовтня 2019 року, о 20 год.50 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутнім за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП

05 жовтня 2019 року, о 20 год.15 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутнім за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП

08 жовтня 2019 року, о 20 год.25 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутнім за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП

12 жовтня 2019 року, о 20 год. 20 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутнім за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративних проступків визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що він заробляв гроші на прожиття підробляючи на городах у приватних осіб, у зв`язку з чим, не встигав завчасно прийти додому.

Окрім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, його винність у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується також:

даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: ГР № 404392 від 16 жовтня 2019 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку 20 вересня 2019 року, о 20 год.20 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутнім за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: ГР № 404393 від 16 жовтня 2019 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку 23 вересня 2019 року, о 20 год.40 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутнім за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: ГР № 404394 від 16 жовтня 2019 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку 27 вересня 2019 року, о 21 год.10 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутнім за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: ГР № 400245 від 16 жовтня 2019 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку 29 вересня 2019 року, о 20 год.30 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутнім за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: ГР № 404447 від 16 жовтня 2019 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку 02 жовтня 2019 року, о 20 год.50 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутнім за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: ГР № 404450 від 16 жовтня 2019 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку 05 жовтня 2019 року, о 20 год.15 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутнім за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: ГР № 404448 від 16 жовтня 2019 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку 08 жовтня 2019 року, о 20 год.25 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутнім за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: ГР № 404449 від 16 жовтня 2019 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку 12 жовтня 2019 року, о 20 год. 20 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутнім за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

доданими до протоколів про адміністративні правопорушення рапортами дільничного згідно із якими, останнім було встановлено, що піднаглядний ОСОБА_1 відносно якого встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 05 жовтня 2019 року о 20 год. 15 хв., 02 жовтня 2019 року о 20 год. 50 хв., 29 вересня 2019 року, о 20 год. 30 хв., 27 вересня 2019 року о 21 год. 10 хв., 20 вересня 2019 року о 20 год. 05 хв., 12 жовтня 2019 року о 20 год. 20 хв., 08 жовтня 2019 о 20 год. 25 хв., 23 вересня 2019 року о 20 год. 40 хв. був відсутнім за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

доданими до протоколів про адміністративні правопорушення поясненнями піднаглядного ОСОБА_1 в яких він визнав, що дійсно, за наведених обставин, він , 05 жовтня 2019 року о 20 год. 15 хв., 02 жовтня 2019 року о 20 год. 50 хв., 29 вересня 2019 року, о 20 год. 30 хв., 27 вересня 2019 року о 21 год. 10 хв., 20 вересня 2019 року о 20 год. 05 хв., 12 жовтня 2019 року о 20 год. 20 хв., 08 жовтня 2019 о 20 год. 25 хв., 23 вересня 2019 року о 20 год. 40 хв. був відсутнім за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ;

Згідно із постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2019 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,0 грн.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2019 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує визнання правопорушником своєї провини у скоєнні адміністративних проступків та його щире каяття.

Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 187, 188-28, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу на користь держави отримувач коштів: Слов`янске УК/м. Слов`янськ /21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA878999980000031114106005075, код класифікації доходів бюджету: 21081100 в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич