Ухвала суду № 85031467, 17.10.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-1868/11

У Х В А Л А

"17" жовтня 2019 р. м.Коростень Житомирська область

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Моголівець І.А., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп"" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі №2-1868/2011 за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості постановлено рішення, яке стягувачем було звернуто до виконання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп"" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду заяви повідомленні належним чином. Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити. Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в судове засідання не прибув, будь-яких заяв та клопотань не подав. ОСОБА_1 будучи належним чином неодноразово повідомленою про час та місце судового розгляду, також була повідомлена оголошенням про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail inbox@krm.zt.court.gov.ua, в судове засідання не прибула, будь-яких заяв та клопотань не подала.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В даний час виникли підстави для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником в зв`язку з укладенням 28.05.2019 року договору між АТ "Оксі Банк" та АТ "Райффайзен Банк Аваль" про відступлення прав вимоги №114/2-6, відповідно до якого АТ "Райффайзен Банк Аваль" відступило АТ "Оксі Банк", а АТ "Оксі Банк" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №014/1840/74/130306 від 05.03.2008р.. Укладенням 29.05.2019 року договору між АТ "Оксі Банк" та АТ "Райффайзен Банк Аваль" про відступлення права за договорами іпотеки, відповідно до якого АТ "Райффайзен Банк Аваль" відступило АТ "Оксі Банк", а АТ "Оксі Банк" набуло право іпотекодержателя. Укладенням 28.05.2019 року договору між ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс груп"" та АТ "Оксі Банк" про відступлення прав вимоги, відповідно до якогоАТ "Оксі Банк" відступилоТОВ "Фінансова компанія "Украфінанс груп"", а ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс груп"" набуло право вимоги за Договором кредиту №014/1840/74/130306 від 05.03.2008р.. Укладенням 29.05.2019 року договору між ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс груп"" та АТ "Оксі Банк" про відступлення права за договорами іпотеки, відповідно до якого АТ "Оксі Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс груп"" набуло право іпотекодержателя.

З заявою про заміну сторони стягувача звернувся правонаступник стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частина 5 ст.442 ЦПК УКраїни предбачає застосування також у випадку необхідності заміни сторони боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовльнити.

Сторону стягувача в справі з виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №2-1868/2011 від 13.07.2012 року до Олійник ОСОБА_2 Леонідівни про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1870/74/130306 замінити її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп"" м.Київ, вул.Звіринецька, 63, код ЄДРПОУ 40326297.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-ти денний строк з дня її складання, який може бути понровлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Моголівець І.А.