Ухвала суду № 85031314, 11.10.2019, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/437/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року смт. Брусилів Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Лівочка Л. І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2013 року та скасування заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Брусилівського районного суду Житомирської області з заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2013 року та скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги заяви мотивував тим, що заочним рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2013 року з нього на користь ПАТ " Дельта Банк" було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 63305,60 грн. Про наявність рішення йому стало відомо лише 01 серпня 2019 року після ознайомлення зі справою №275/437/13-ц. Відповідач вважає, що суд, при винесенні вказаного рішення, не повідомив його належним чином про дату та час судового розгляду, оскільки за вказаною в позовній заяві адресою, а саме - в селі Н. Озеряни, Брусилівського району Житомирської області він не був зареєстрований та не проживав. Тому він не був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи у Брусилівському районному суді Житомирської області і, не мав можливості знати про вирішення судом цивільної справи з його участю та про винесене рішення суду. Також зазначив, що позивачем не надано по справі виписки по особовому рахунку відповідача банку ПАТ "Укрсіббанк", а надано лише інформація по сумах, які належить стягувати з відповідача як основна сума кредиту, проценти за користування кредитом, але це не є розрахунком суми боргу. З цієї інформації не можливо встановити, чому саме такі суми пред`являються для стягнення, та з чого вони складаються. З вказаними сумами він не погоджується. Окрім того вказав, що його, як боржника не було повідомлено про зміну кредитора у зобов`язанні, а саме про те, що первісний кредитор - ПАТ "Укрсиббанк" передав своє право вимоги по кредитному договору №111078866000 від 15 січня 2017 року Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк". Просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

В судове засідання заявник -відповідач ОСОБА_1 не з`явився,будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надіслав клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутністі.

Представник ПАТ "ДельтаБанк", будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши заяву відповідача та додані докази, матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, а також того, що викладені у заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2013 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Заочне рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду 04 листопада 2019 року о 16 годині в залі судових засідань Брусилівського районнного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Лівочка