Рішення № 85031013, 04.10.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1133/19

провадження №2/216/2306/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Бутенко М.В.,

за участю секретаря - Крейса О.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Центрально-Міської районної у місті ради міста Кривого Рогу, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, -

СУТЬ СПОРУ:

22.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконкому Центрально-Міської районної у місті ради міста Кривого Рогу, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення розміру часток у спільній сумісній власності.

В обґрунтування позову вказує, що 11.09.1957 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . В період шлюбу, а саме 13.09.2004 року вони придбали житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , право власності оформлено на позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому за життя частку житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 , їх частки, як співвласників у праві спільної сумісної власності на житловий будинок не були виділені, між ними не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, також принцип рівності наших часток, як співвласників у праві спільної сумісної власності не змінений законом чи рішенням суду, тому позивач вважає, що частки кожного із них, як співвласників житлового будинку є рівними, і кожному окремо, на праві спільної сумісної власності належить по 1/2 частки нерухомого майна.

Спадкоємцями першої черги за законом є: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та діти померлого син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка відмовилась від своєї частки на спадщину після смерті батька.

При зверненні позивача до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з тим, що не визнано право власності в спільному майні подружжя.

В зв`язку з чим, позивач звернулася до суду та просила визнати, що частки співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , у спільній сумісній власності будинку АДРЕСА_1 є рівними та складаються з 1/2 частки на кожного.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного провадження (а.с. 17).

Позивач в судове засідання позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволені.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, просить винести законне рішення згідно чинного законодавства.

Третя особа в судовому засіданні наполягав на задоволені позову в повному обсязі.

Вислухавши позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 11 вересня 1957 року між позивачем по справі та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований у Центральному районному ЗАГСІ м. Кривого Рогу, актовий запис № 1247 (а.с. 9).

Від вказаного шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копії свідоцтв про їх народження, серії НОМЕР_1 та відповідно серії НОМЕР_2 (а.с.30-31).

В період шлюбу, а саме 13 вересня 2004 року ОСОБА_1 придбала житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , що підтверджується ксерокопією договору купівлі-продажу від 13.09.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2-3095 (а.с. 10).

Право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано у КП ДОР «Криворізьке БТІ» за ОСОБА_1 за № 107-13-25922 (а.с. 12).

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 були набуті в період їхнього шлюбу, тому вказане нерухоме майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 (а.с. 11), про що свідчить копія свідоцтва про його смерть, серії НОМЕР_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому за час життя майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_3 за час життя заповіту не складав, відсутність заповіту від його імені підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповітів/спадкових договорів) (а.с. 28).

На момент відкриття спадщини ОСОБА_3 був зареєстрований разом з позивачкою ОСОБА_1 та їхнім сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить довідка №787 від 17.01.2017 року видана виконавчим комітетом Центрально – Міської районної у місті Ради (а.с. 29).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом є дружина ОСОБА_1 та діти померлого: син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтв про їх народження (а.с. 30-31), після одруження прізвище останньої змінено на ОСОБА_7 (а.с. 10), інших спадкоємців немає, що також вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про права на спадщину) (а. с. 22-23).

Будучи єдинними спадкоємцями позивач та третя особа звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що спадкове майно було придбано померлим ОСОБА_3 за час шлюбу з позивачем без юридичного оформлення на нього 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Донька ОСОБА_7 від своєї частки на спадщину після смерті батька відмовилась, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про відмову від спадщини (а.с. 26).

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Вказана норма відображена також в Постанові №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування”.

Як вказувала в позові позивач та ці доводи нічим не спростовані, що за життя ОСОБА_3 договором або в інший спосіб частки виділені не були, тому на думку суду частка кожного співвласника в спільній сумісній власності квартири є рівною.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки в спільному майні.

Тому приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про визначення частки померлого в спільному майні є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне визначити, що позивачу належить, а ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 за його життя належало, кожному окремо, по 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1 .

На підставі ст. ст. 25, 368, 370, 372, 1220, 1261, 1217 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 209, 229, 258-261 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Центрально-Міської районної у місті ради міста Кривого Рогу, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, – задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 належить, а ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 за життя належало, кожному окремо, по 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1 .

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, адреса: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27, ЄДРПОУ 04052560.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Головуючий суддя: М. В. Бутенко