Постанова № 85030980, 17.10.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1557/19

3/195/543/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.10.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , порушеної за ч.3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2019 р. о 19.40 год. на вул. Кар`єрна в смт.Томаківка Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння та у встановленому порядку відмовилася пройти медичне освідування на стан сп`яніння в присутності свідків, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання порушник не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання без поважних причин 17.10.2019.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 273433 від 24.09.2019 року, ОСОБА_1 було ознайомлено з його змістом та повідомлено про місце та час розгляду справи (“розгляд справи відбудеться 16.10.2019 р. о 08.00 год. у Томаківському р/с”), але ОСОБА_2 від підпису відмовився.

Пунктом 2.5 ПДР України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, також доведено наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 273433 від 24.09.2019 р.; поясненнями свідків; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного в присутності двох свідків; копією постанови Томаківського районного суду від 09.09.2019 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП по справі № 185/1298/19 (з ЄДРСР).

Суддя, вивчивши матеріали справи, враховуючи викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вважає необхідним притягнути порушника до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 130 КУпАП, у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 40-1, 221, 283-284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот грн. 00 коп.) грн. на користь держави на р/р 31113149004001, отримувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області/21081300, ЄДРПОУ 37988155, код класифікації доходів бюджету — 21081300, код банку отримувача (МФО) 899998, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок .

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Постанова в частині позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції, зазначеними у пунктах 2 - 4 частини другої статті 222 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: Л. А. Кондус