Ухвала суду № 85030944, 18.10.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5879/15-ц

2/215/69/19

У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.09.2019 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, було залишено без задоволення клопотання відповідача - ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку загального позовного провадження. Але, в ухвалі від 30.09.2019 р. було допущено описку, а саме, у сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали вказано: «21.08.2018 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, від позивача надійшло клопотання про розгляд вказаної справи в порядку загального позовного провадження», а потрібно було зазначити: «21.08.2018 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, від відповідача надійшло клопотання про розгляд вказаної справи в порядку загального позовного провадження».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.09.2019 р., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши сьомий абзац мотивувальної частини ухвали у наступній редакції:

«21.08.2018 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, від відповідача надійшло клопотання про розгляд вказаної справи в порядку загального позовного провадження».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: