Ухвала суду № 85030912, 18.10.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1075/19

Номер провадження № 2/194/309/19

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

18 жовтня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментах, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментах. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що за виконавчим листом у справі №2/2550, виданим на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2007 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку, починаючи з 27 серпня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки ДВС заборгованість по аліментам ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 станом на 01 червня 2019 року становить 135395,40 грн. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року у справі №194/902/15-ц з відповідача було присуджено стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01 січня 2010 року по 01 червня 2015 року у сумі 5804, 55 грн., які він не сплатив. З 01 червня 2015 року та до 01 червня 2019 року заборгованість зі сплати аліментів не погашена та становить 116 265,85 грн., в т.ч. 11427,57 грн. (з 01.06.2015 по 31.12.2015р. 13356,57 грн. – 1929 грн.), 21224,88 грн. – за 2016 рік, 30639,90 грн. – за 2017 рік, 37149,75 грн. – за 2018 рік, 15823,75 грн. (з 01.01.2019р. по 31.05.2019р.). Заборгованість за 2018 р. та 2019 рік складатиме: 15 120,81 + 128 704,44 = 143 825,25 грн. Загальна сума розрахунків пені перевищує 100% заборгованості, а отже сума пені, що підлягає стягненню з відповідача складає 116 265,85 грн. Просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 116265,85 грн.

Позивач у судове засідання не з`явилася, але в позовній заяві просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач не з`явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 280-283 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментах в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін