Ухвала суду № 85030855, 11.10.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1476/17

Провадження № 2-во/191/39/19

У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Кухар Д.О.

за участю секретаря – Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 року про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про затвердження мирової угоди між представником позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

25.09.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду від 08.07.2019 року, згідно якої зазначено, що в даній ухвалі помилково не вказана сума судового збору, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 із державного бюджету.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотних характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Згідно вимогам законодавства судом лише була затверджена вищевказана мирова угода, яка вже була укладена сторонами відповідно до ч.7 ст.49, ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України.

Відсутність того, що в ухвалі суду від 08.07.2019 року не зазначена сума судового збору, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 із державного бюджету не є опискою в розумінні ст.269 ЦПК України.

Отже, суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки будь-які описки за текстом ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 року – відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 року про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківським міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар