Рішення № 85030849, 11.10.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1845/19

Провадження № 2/191/453/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.10.2019

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Твердохліб А. В.

за участю секретаря – Яришевої Н. В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони з травня 2001 року по серпень 2005 року перебували у офіційному шлюбі. Від цього шлюбу вони мають доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись у педагогічному коледжі комунального закладу вищої освіти «Хортицької національної навчально-реабілітаційної академії» Запорізької обласної ради І рівня акредитації. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини, яка навчається, не надає. Донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, тому повністю знаходиться на утриманні позивача.

В зв`язку із зазначеним, ОСОБА_1 , посилаючись на ч.1 ст. 199 СК України, просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання тобто до 30 червня 2020 року.

До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, на заочний розгляд справи згодна.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно умов та порядку, визначених ст. ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копії Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 19 травня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено запис за № 90, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.5).

Але відповідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 21 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 101, про те що шлюб було розірвано ( а.с.6).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданого 19 травня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено відповідний актовий запис за № 114, підтверджено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сторони у справі (а.с.7).

ОСОБА_3 , станом на дату звернення позивачем ОСОБА_1 до суду 15.05.2019 року, є повнолітньою.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно довідки від 13.05.2019 року, виданої ОСОБА_1 , зазначено, що вона має на утриманні доньку ОСОБА_3 – 2001 року народження, батько в виховані дитини участі не бере (а.с.8).

Відповідно довідки до акту огляду медико – соціальною експертною комісією від 17.10.2018 року, зазначено, що ОСОБА_1 має безстрокову 3 – групу інвалідності (а.с. 17).

Довідкою № 94 від 25.04.2019 року підтверджується факт, що ОСОБА_3 є студенткою педагогічного коледжу комунального закладу вищої освіти «Хортицької національної навчально-реабілітаційної академії» Запорізької обласної ради І рівня акредитації 3 курсу спеціальності «Початкова освіта» на денній формі на бюджетній основі, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року (а.с. 9).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що повнолітня дочка ОСОБА_3 відповідача ОСОБА_2 , навчається на денній формі на бюджетній основі, в зв`язку із чим не має змоги працевлаштуватися, неповнолітніх дітей на утриманні він не має, тому відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині на час її навчання, саме у розмірі 1/4 частини.

Крім цього, у зв`язку із задоволенням позову відповідно до вимог ст. 141 ЦПК, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивач при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат.

На підставі викладеного, ст.ст. 6, 199, 200, 201 СК України п. 20 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15. 05. 2006 року, керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 76-81, 95, 128, 141, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 26.05.2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_5 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення донькою навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнення провадити з 15 травня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, на користь держави в особі: отримувач коштів УК у м. Синельниковому/м. Син, ЄДРПОУ 37916468, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача : UА778999980000031216206004034, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. В. Твердохліб