Ухвала суду № 85030655, 30.07.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/976/19

1-кс/0187/518/19

УХВАЛА

"30" липня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., захисника обвинуваченої адвоката Мазура Ю.В., у відкритому судовому засіданні, під час розгляду заяви адвоката Мазура Юрія Володимировича про відвід головуючому судді Іщенко Інні Миколаївні в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (кримінальне провадження № 12019040520000248), заявленого адвокатом Мазур Юрієм Володимировичем відводу головуючому судді Говорусі Віктору Олексійовичу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040520000248 від 03.06.2019 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (головуючий суддя Іщенко І.М.).

25.07.2019 до суду від захисника ОСОБА_2 Й. адвоката Мазура Ю.В. надійшла заява про відвід головуючому судді Іщенко І.М. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи, вказана заява про відвід судді Іщенко І.М., передана для розгляду судді Говорусі В.О.

29.07.2019 адвокатом Мазур Ю.В. заявлено відвід судді Говорусі В.О., з посиланням на те, що він приймав участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя; порушення порядку автоматизованого розподілу справ з визначенням судді для розгляду заяви про відвід, без урахування вимог ст. 35 КПК України, зокрема, принципу випадковості; суддя Говоруха В.О. перебуває у службовій залежності від голови Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., що дає підстави вважати про вплив на нього.

Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи наведене заяву адвоката Мазура Ю.В. про відвід судді Говорусі В.О. слід передати до канцелярії Петриківського районного суду Дніпропетровської області для передачі її іншому судді, в порядку ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 80-83 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Мазура Юрія Володимировича про відвід судді Говорусі Віктору Олексійовичу слід передати до канцелярії Петриківського районного суду Дніпропетровської області для передачі її іншому судді, в порядку ст. 35 КПК України.

Суддя:В. О. Говоруха