YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Ухвала суду № 85030477, 16.10.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

16.10.2019

Номер справи

185/6354/17

Номер документу

85030477

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 185/6354/17

Провадження № 2-з/185/71/19

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., представника позивача та третьої особи Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт» – адвоката Бойко Г.Є., представника ТОВ «Донбас-Анко» - адвоката Остапенко А.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Бойко Галини Євгеніївні про забезпечення доказів по справі ЄУ № 185/6354/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко», треті особи: Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 – адвокат Бойко Галина Євгеніївна звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів по справі ЄУ № 185/6354/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко», треті особи: Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», про звернення стягнення на предмет застави, в якому просить витребувати від Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8) інформацію про перетин митного кордону України наступними транспортними засобами, із зазначенням дати і пункту перетину:

1)транспортний засіб марки DAF, моделі FTCF85.460, 2012 року випуску, об`єм двигуна 12900, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

2)транспортний засіб марки DAF, моделі FT XF105 460, 2012 року випуску, об`єм двигуна 12900, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ НОМЕР_3 , колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

3)транспортний засіб марки OMEPS, моделі CM 35, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦИСТЕРНА, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

4)транспортний засіб марки OMEPS, моделі CM 35, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦИСТЕРНА, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 НОМЕР_8 , державний реєстраційний номер НОМЕР_9 ;

5)транспортний засіб марки ALI R1ZA, моделі USTA АЗ YY, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦЕМЕНТОВОЗ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 НОМЕР_10 , державний реєстраційний номер НОМЕР_11 ;

6)транспортний засіб марки ALI RIZA, моделі USTA АЗ YY, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦЕМЕНТОВОЗ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 НОМЕР_12 , державний реєстраційний номер НОМЕР_13 ;

7)транспортний засіб марки ALI RIZA, моделі USTA АЗ YY, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦЕМЕНТОВОЗ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_14 НОМЕР_14 , державний реєстраційний номер НОМЕР_15 ;

8)транспортний засіб марки ALI RIZA, моделі USTA АЗ YY, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦЕМЕНТОВОЗ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_16 НОМЕР_16 , державний реєстраційний номер НОМЕР_17 ;

9)транспортний засіб марки DAF, моделі FTCF85.46G, 2012 року випуску, об`єм двигуна 12900, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ НОМЕР_3 , колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_18 НОМЕР_18 , державний реєстраційний номер НОМЕР_19 ;

10)транспортний засіб марки DAF, моделі FTCF85.460, 2012 року випуску, об`єм двигуна 12900, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_20 НОМЕР_20 , державний реєстраційний номер НОМЕР_21 ;

11)транспортний засіб марки DAF, моделі FTCF85.460, 2012 року випуску, об`єм двигуна 12900, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_22 НОМЕР_23 , державний реєстраційний номер НОМЕР_24 ;

12)транспортний засіб марки DAF, моделі FTCF85.460, 2012 року випуску, об`єм двигуна 12900, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_25 НОМЕР_25 , державний реєстраційний номер. НОМЕР_26 ;

13)транспортний засіб марки DAF, моделі FTCF85.460, 2012 року випуску, об`єм двигуна 12900, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_27 НОМЕР_28 , державний реєстраційний номер НОМЕР_29 .

Мотивує заяву тим, що вищевказані транспортні засоби були передані в заставу як забезпечення за Кредитним договором № 692/02-2010 від 01.03.2012 р. на підставі укладених між ПАТ "Банк Камбіо" та ТОВ "Донбас-Анко" Договорів застави транспортного засобу від 02.03.2012 р. за реєстр. № 436, від 21.03.2012 р. за реєстр. № 515, від 28.04.2012 р. за реєстр. № 889. В пункті п 5.1 всіх Договорів застави зазначено, що ТОВ "Донбас-Анко" зобов`язаний зберігати предмет застави за вказаними в договорах адресами і письмово повідомляти про зміну місця зберігання предмету застави, а також має право переміщувати предмет застави за межі митної території України лише при дотриманні умов договору щодо укладення договору про страхування предмету застави на його повну вартість на умовах повного КАСКО, дія якого розповсюджується за межі України (п. 4.4.). Враховуючи те, що в п. 5.6. встановлено право заставодержателя у будь-який час протягом строку дії цього договору перевіряти документально в натурі наявність, стан, умови збереження та використання предмета застави, а на адвокатський запит не вдалося можливим встановити вищевказану інформацію, в зв`язку з вищевикладеним представник звертається до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про забезпечення доказів, просила її задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення заяви про забезпечення доказів, вважає, що подана заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам ЦПК України, вважає, що це повинно бути клопотання про витребування доказів. Взагалі інформація про місце перебування транспортних засобів необхідна в процесі виконання судового рішення по справі. Зазначив, що вищевказані транспортні засоби дійсно виїхали з Донецької області.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, з особливостями, встановленими цією статтею.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ст. 116 ЦПК України, є підстави припускати, що збирання та подання відповідних доказів для сторони позивача є утрудненим, з метою забезпечення права на судовий захист, для повного та всебічного дослідження обставин справи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, диспозитивності, для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне задовольнити заяву про забезпечення доказів та витребувати від Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8) інформацію про перетин митного кордону України вищевказаних транспортних засобів, із зазначенням дати і пункту перетину.

Керуючись ст. 116,118, 260,259 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача – адвоката Бойко Г.Є про забезпечення доказів по справі ЄУ № 185/6354/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко», треті особи: Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», про звернення стягнення на предмет застави – задовольнити.

Витребувати від Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8) інформацію про перетин митного кордону України наступними транспортними засобами, із зазначенням дати і пункту перетину: