Ухвала суду № 85030214, 18.10.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/970/18

Провадження № 2/177/91/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 13.06.2013, в загальному розмірі 91035,35 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 1596,26 грн., заборгованість за відсотками – 79340,57 грн., заборгованість за пенею та комісією – 5287,31 грн., а також штрафи – 500 грн. (фіксована частина) та 4311,21 грн. (процентна складова).

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2018 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

24.10.2018 у зв`язку з закінченням повноважень на здійснення правосуддя суддею Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., справа прийнята до провадження суддею Суботіною С.А.

18.10.2019 представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, що відповідно до п. 1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 помер.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 15.01.2019 на адресу суду надійшла інформація з Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с. АДРЕСА_1 ).

Позивач неодноразово повідомлявся про факт смерті відповідача, судом постановлювалися ухвали щодо обов`язкової явки представника позивача в судове засідання, однак позивач ухвалу суду не виконав, участь в судовому засідання свого представника не забезпечив, позиції щодо можливості подальшого розгляду справи не висловив.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З метою забезпечення повноти, об`єктивності розгляду справи, за відсутності відповідного процесуального реагування з боку позивача, керуючись ч.7 ст. 81 ЦПК України, судом витребувано повний витяг з актового запису про смерть ОСОБА_1 , згідно якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом вжито заходів для встановлення кола спадкоємців ОСОБА_1 , однак згідно відповіді Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 02.10.2019 спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася, заповіт від його імені не посвідчувався.

Беручи до уваги встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255-256, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 177/970/18 провадження № 2/177/91/19 за позовною заявою Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.

Роз`яснити, що у зв`язку з закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя С.А. Суботіна