Ухвала суду № 85030015, 17.10.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2929/19

2/0203/1110/2019

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - Бондаренко ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Кіровського відділення Дніпропетровського регіонального управління АТ «Приватбанк», Державної іпотечної установи, про захист прав споживачів, визнання недійсним застосування процентної ставки, застосування наслідків недійсності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою від 05.09.2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

10.10.2019 року до суду надійшли заперечення представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник банку підтримав подані заперечення та просив постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 , що також є представником позивача ОСОБА_3 , просила відмовити представнику банку в задоволенні клопотання та розглядати справу у спрощеному позовному провадженні.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд, з урахуванням положень ст.ст.11,19, 274,277 ЦПК України, враховує категорію та складність справи; підстави та предмет заявлених позовних вимог; кількісний склад учасників справи.

Також суд враховує, надання представником банку в судовому засіданні доказів щодо направлення засобами поштового зв`язку відзиву з запереченням на позов, який не надійшов на теперішній час на адресу суду та інших учасників справи. Крім того, представником банку зазначено, що у поданому відзиві також заявлено клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, за наявності у відповідача сумнівів щодо відповідності оригіналом копій доказів, що додані позивачами до позовної заяви.

З урахуванням зазначеного, а також враховуючи, що справі необхідно вчинити відповідні підготовчі дії, що полягають у розгляді клопотань про витребування доказів, надані сторонам можливості обмінятись заявами по суті справи у визначені в ухвалі про відкриття провадження строки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,19,258-260,274,277,279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити подальший розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.Ю.Казак