Рішення № 85029998, 27.08.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1632/19

Провадження № 2/202/1322/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(з а о ч н е)

27 серпня 2019 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого - судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради зазначає, що відповідачі є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі своєчасно не здійснювали оплату за надані послуги, у зв`язку з чим станом на 31.03.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 10285,16 грн.. Крім того, відповідача відповідно до частини 2 статті 625 ЦПК України відповідачам були нараховані до сплати 3 % річних у розмірі 483,07 грн. та інфляційне збільшення в розмірі 2841,45 грн. За цих підстави просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно суму боргу в загальному розмірі 13609 грн. 68 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглянути в його відсутність та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце судового розгляду: відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - шляхом направлення повістки про виклик до суду за їх зареєстрованим місцем проживання, відповідач ОСОБА_2 - шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, про причину неявки суд не повідомили, відзив на позов не надали.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , отже є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надаються Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, про що свідчить відкритий на ім`я відповідача ОСОБА_1 особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Тобто, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, а саме Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради надає відповідачам послуги водопостачання та водовідведення, а відповідачі, у свою чергу, мають оплачувати вартість отриманих послуг відповідно до встановлених тарифів.

Відповідачі свої зобов`язання щодо оплати отриманих послуг водопостачання та водовідведення належним чином не виконують.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, за особовим рахунком № НОМЕР_1 нарахована заборгованість за період з листопада 2012 року по березень 2018 року включно в розмірі 10285,16 грн.

Крім того, за період з січня 2013 року по жовтень 2017 року відповідачам було нараховане інфляційне збільшення в розмірі 2841,15 грн. та 3 проценти річних у розмірі 483,07 грн.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житло-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року № 1875-ІV, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 22 Закону України "Про питну воду і питне водопостачання" також передбачено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Стосовно позовних вимог у частині стягнення трьох відсотків річних та інфляційного збільшення суми боргу, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 свої зобов`язання по оплаті послуг водопостачання та водовідведення належним чином не виконують, про що свідчить наявність заборгованості, суд вважає, що позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради необхідно задовольнити в частині солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості станом на 31.03.2018 року в розмірі 10285,16 грн., а також нарахованого на вказану заборгованість інфляційного збільшення в розмірі 2841,15 грн. та 3 процентів річних у розмірі 483,07 грн., а всього 13609 грн. 68 коп.

Водночас суд вважає, що позов у частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки згідно з матеріалами справи вона не значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , за якою позивачем надаються послуги водопостачання та водовідведення, даних щодо укладення з нею договору про надання вказаних послуг матеріали справи не містять, як і відсутні дані, що вона є власником житла за цією адресою.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради слід задовольнити частково.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено частково, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в розмірі 960 грн. 50 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення станом 31.03.2018 року в розмірі 10285,16 грн., інфляційне збільшення в розмірі 2841,15 грн., 3 проценти річних у розмірі 483,07 грн., а всього 13609 (тринадцять тисяч шістсот дев`ять) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради витрати по сплаті судового збору в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. з кожного.

В іншій частині позову відмовити.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21-А, код ЄДРПОУ 03341305.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Н.Ю. Марченко