Ухвала суду № 85029635, 04.10.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13782/15-ц Провадження № 6/201/273/2019

У Х В А Л А

04 жовтня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.

за участі секретаря – Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест хаус» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі №201/13782/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2019р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «ФК «Інвест хаус» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі №201/13782/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог заяви, директор ТОВ «ФК «Інвест хаус» - С`єдіна Л.В., посилалася на те, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.12.2015р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 81 557грн. 66коп. 25.04.2019р. між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» і ТОВ «ФК «Інвест хаус» був укладений договір про відступлення прав вимоги, предметом якого, в тому числі, був і кредитний договір №87/гр від 19.12.2005р. У зв`язку з цим, представник просила замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі №201/13782/15-ц з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест хаус».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст. 247, абзац 2 ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «ФК «Інвест хаус» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2015р. у задоволенні позовних вимог ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було відмовлено (а.с.№70-71).

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.12.2015р. скасовано вищевказане рішення від 09.10.2015р. в частині відмови в задоволенні позову до ОСОБА_1 та з відповідачки стягнуто на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №87/гр від 19.12.2005р. в розмірі 81 557 грн. 66коп. В іншій частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська залишено без змін ( а.с.№119-121).

На виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.12.2015р., Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська бу виданий виконавчий лист, який 02.02.2016р. направлений поштою позивачу (а.с.№124).

25.04.2019р. між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» і ТОВ «ФК «Інвест хаус» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 42053, за умовами якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» передав, а ТОВ «ФК «Інвест хаус» прийняло право вимоги за кредитним договором №87/гр від 19.12.2005р., який був укладений з ОСОБА_1 , що також підтверджується копією реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «ФК`Інвест хаус» замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі №201/13782/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест хаус».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест хаус» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі №201/13782/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі №201/13782/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест хаус».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.