Постанова № 85029377, 18.10.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3333/19

Провадження № 3/209/1115/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює в ТОВ «Євромаршрут», водієм, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 вересня 2019 року о 08 годині 40 хвилин, керував автобусом марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , та рухаючись на перехресті проспектів Героїв АТО та Перемоги в м Кам`янське, в порушення вимог п. 13.1 ПДР, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію, та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Toyota Carinae», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався попереду нього. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Пояснив, що 19 вересня 2019 року він керував автобусом марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись по проспекту Героїв АТО на перехресті з проспектом Перемоги в м Кам`янське не встиг загальмувати перед світлофором та допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Carinae», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду нього. Він працює водієм ,його заробіток є єдиним доходом його сім`ї, тому просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

В судовому засіданні водій ОСОБА_3 пояснив, що 19 вересня 2019 року він керував автомобілем «Toyota Carinae», державний номерний знак НОМЕР_3 , і на перехресті проспектів Героїв АТО та Перемоги в м Кам`янське зупинив автомобіль на заборонений для руху сигнал світлофору та і відчув, як в задню частину його автомобіля вдарився інший автомобіль марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Вина ОСОБА_1 в порушені ПДР та скоєнні вказаного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 328906 від 19 вересня 2019 року, схемою місця ДТП з фототаблицею від 19 вересня 2019 року, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , рапортом інспектора – чергового Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Решетняка П.М. від 19 вересня 2019 року.

Згідно п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДД України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.