Ухвала суду № 85029220, 18.10.2019, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1416/17

Провадження № 2-п/172/3/19

У Х В А Л А

18.10.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення гонорару за договором про надання правової допомоги.

29 січня 2019 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та перегляд заочного рішення посилаючись на те, що воно було ухвалено за його відсутності, про день і час слухання справи відповідач повідомлений не був, що позбавило його можливості довести суду підстави відповідно до яких позов задоволенню не підлягає, а рішення отримав його представник в канцелярії суду лише 28.12.2018 року.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились. Представник підтримав подану заяву та просив справу розглядати за його відсутності.

ОСОБА_2 подав до суду клопотання у якому заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши представника заявника, позивача, вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи № 172/1416/17 суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Статтею 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи видно, що копію заочного рішення суду від 19.07.2018 року відповідач ОСОБА_1 отримав 11 серпня 2018 року, а до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення звернувся 29 січня 2019 року, тобто зі значним порушенням двадцятиденного терміну протягом якого він мав право на поновлення пропущеного строку. При цьому навіть у разі слушності доводів представника заявника про отримання ОСОБА_1 заочного рішення суду 28.12.2018 року, двадцятиденний строк під час якого можливе поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення спливає 17 січня 2019 року, а заяву подано 29 січня 2019 року.

У заяві про перегляд заочного рішення зазначено клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, але не вказано жодної поважної причини пропуску зазначеного строку.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи, що викладенні в заявах про перегляд заочного рішення, суд вважає, що відсутні підстави для його скасування та призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження оскільки відповідач протягом всього часу розгляду справи був належним чином повідомлений про час і місце судових засідань як за допомогою СМС-інформування так і шляхом отримання поштових відправлень, але до суду не з`явився, ходом та результатом розгляду справи не цікавився.

Керуючись ст.ст. 258-260, 280-288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року – без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк