Ухвала суду № 8502915, 29.01.2010, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 2-4247/09

У Х В А Л А

про повернення судового збору

29.01.2010р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська В.Е. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонські телекомунікаційні системи» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, мотивуючи, що 25.11.2009р. ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона позовну заяву Правонаступника Приватної Телерадіокомпанії «Вітал» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонські телекомунікаційні системи» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, Закрите акціонерне товариство «Страхова Компанія «Провідна» про відшкодування шкоди - повернуто позивачу та роз’яснено йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача. У зв’язку з наведеним заявник просить повернути сплачений ним судовий збір в сумі 106,59грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00грн.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонські телекомунікаційні системи» підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів “Про Державне мито”, п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння Державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.83 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Зобов’язати фінансовий орган ВДК м.Херсона, банк УДК у Херсонській області, код ОКПО 24104230, МФО 852010, з р/р 31417537700002, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонські телекомунікаційні системи», судовий збір за платіжним дорученням № 1514 від 16.11.2009р. у розмірі 106,59грн. (сто шість грн. п’ятдесят дев’ять коп.).

Зобов’язати фінансовий орган ВДК м.Херсона, банк УДК у Херсонській області, код ОКПО 24104230, МФО 852010, з р/р 31211259700003, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонські телекомунікаційні системи», витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за платіжним дорученням № 1515 від 16.11.2009р. у розмірі 120,00грн. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Дорошинська В.Е.