Постанова № 85029071, 17.10.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1757/19

3/171/493/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького південного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ФГ «КОЗАЦЬКА РОДИНА», ІНН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб у сумі 8550,01грн., чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчинені адміністративного правопорушення ч.1 ст.163-2 КУпАП визнав та пояснив, що подав до установи банку платіжні доручення з запізненням, оскільки перебував в кардіологічному центрі на стаціонарному лікуванні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24 від 11.09.2019 року, актом перевірки № 1463/04-36-56-30/34027072 від 11.09.2019 року

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Однак враховуючи, що шкода, заподіяна правопорушенням, є незначною, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП України у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 163-2, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Семенова