Ухвала суду № 85029052, 18.10.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6592/19

(1-кс/199/2435/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина – Почтовик І.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Синчило П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Хоторничан Д.Д., погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Пасько Д.Д., про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12019040630001357 від 07.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 18.10.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. Хоторничан Д.Д., погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Пасько Д.Д., про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходяться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна».

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.08.2019 року приблизно о 07:20 годині до обласної лікарні імені Мечникова бригадою швидкої медичної допомоги з вул. Берегова, буд. 200 в місті Дніпро було доставлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в тім`яній області голови виявлене тілесне ушкодження згідно довідки лікаря №1365 від 07.08.2019 року у вигляді вогнепального проникаючого сліпого поранення голови. Субаральна гематома справа. Дислокаційний синдром. Потерпілого госпіталізовано в реанімацію. Попередньою перевіркою встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 лежав на траві на спині біля паркану ТОВ «Яшина» по АДРЕСА_1 , буд. 200 в м.Дніпро, де 07.08.2019 року приблизно о 05:55 годині був виявлений громадянкою ОСОБА_2 , 1960 р.н., мешкає АДРЕСА_2 , працює поваром ТОВ «ОселяБуд».

07.08.2019 року за даним фактом у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №12019040630001357 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст.115 КК України.

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що невідома особа знаходячись у районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон, але встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку можливе лише при наявності інформації операторів стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонентів, отримання яких можливе лише з дозволу суду.

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, але подали суду заяви у якій просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ст.107 КПК України у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В процесі розгляду даного клопотання з відомостей системи документообігу Амур – Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська встановлено, що 20.08.2019 р. та 01.10.2019 року різними слідчими суддями були надані тимчасові доступи до речей і документів за результатами розгляду аналогічних клопотань. Доказів поважності невиконання вказаних ухвал слідчих суддів слідчим не надано.

Аналізуючи подане наразі клопотання встановлено, що з нього не вбачається нових підстав, які б свідчили про необхідність та доцільність його задоволення втретє. Подане до суду клопотання є аналогічним розглянутим зокрема 20.08.2019 р. та 01.10.2019 р. клопотанням.

Враховуючи, що слідчим не наведені підстави для повторного застосування заходів забезпечення кримінального провадження, та причини, які унеможливили доступ до документів на підставі ухвали від 01.10.2019 р., оскільки термін її дії не закінчився, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ч. 1 ст. 131, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 163, ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. Хоторничан Д.Д., погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Пасько Д.Д., про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12019040630001357 від 07.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.В. Щербина-Почтовик

18.10.2019