Ухвала суду № 85028977, 11.10.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3411/18

Провадження № 1-в/165/100/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську справу за поданням Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт засудженому ОСОБА_1 покарання призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 травня 2019 року у виді штрафу, відповідно до ч.5 ст.53 КК України, -

встановив:

13 серпня 2019 року до суду надійшло подання Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт засудженому ОСОБА_1 покарання призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 травня 2019 року у виді штрафу, відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 травня 2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

У поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_1 згідно вироку суду проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із подання та матеріалів, доданих до подання іншого місця проживання Іваничівським міськрайонним відділом філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області не встановлено та не встановлювалось.

В судові засідання засуджений ОСОБА_1 не з`являється, внаслідок чого до останнього застосовано привід, який не було виконано, згідно рапорту щодо виконання приводу вбачається, що на неодноразові відвідування квартири за місцем проживання засудженого, дверей квартири ніхто не відчинив.

Частиною третьою статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У матеріалах кримінального провадження не міститься даних про виконання чи неможливість виконання вироку суду в примусовому порядку, передбаченому діючим законодавством.

З огляду на системний аналіз вищезазначених норм, враховуючи те, що за викликами суду засуджений не з`являється, першочергових заходів з виявлення засудженого не вжито, не виконано ухвали суду про його привід, та оскільки за відсутності ОСОБА_1 вирішити питання за заявленим поданням неможливо, тому його слід повернути Іваничівському міськрайонному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області.

Керуючись ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, -

ухвалив:

Подання Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт засудженому ОСОБА_1 покарання призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 травня 2019 року у виді штрафу, відповідно до ч.5 ст.53 КК України, повернути Іваничівському міськрайонному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков