Постанова № 85028647, 18.10.2019, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/762/19

Номер провадження: 3/156/279/19

Рядок статзвіту

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Іваничівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 26.07.2019 року о 20 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Опель-Вектра» н.з. НОМЕР_1 в с. Низкиничі Іваничівського району Волинської області, перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п 2.9 а ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 18.10.2019 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. В поштовому повідомленні зазначено, що судова повістка вручалась особисто ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було тричі своєчасно сповіщено правопорушника про час та місце розгляду справи, а тому вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід розглядати без участі правопорушника, оскільки є дані про своєчасне його сповіщення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 достеменно знав про складання відносно нього адміністративного протоколу і що розгляд відбудеться за сповіщенням суду, що підтверджується його особистими підписами, не вжив заходів для явки до суду, не подав заперечень. За таких обставин вважаю, що його поведінка направлена на затягування розгляду справи з метою ухилення від відповідальності. Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП по даній категорії справ становить три місяці і спливає 26.07.2019 року то вважаю необхідним розглянути справу без його участі по наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 207116 від 26.07.2019 року з яким правопорушник був ознайомлений з його змістом, а також зі своїми правами та обов`язками про що свідчать його підписи; результати медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 45/3в від 26.07.2019 року, якого зазначають, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, копією постанови серії ДПО18 № 316671 від 26.07.2019 року, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 вчиняв аналогічні правопорушення 05.07.2019 року та 07.07.2019 року, однак, покарання не поніс оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення його до адміністративної відповідальності. А тому враховуючи, що на протязі року ОСОБА_2 за ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується вперше, то його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке містять в собі суспільно-небезпечні діяння, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 251, 252, 268, 283, 284, 130 ч. 1 Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп. (призначення платежу: 21081300; код ЄДРПОУ 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/о 31114149003001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача(МФО): 899998; рахунок отримувача: UА798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду області через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров