Ухвала суду № 85027735, 18.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Київ №826/12192/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників: позивача - Тарасенко М.С., відповідача - Шелемехи В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за клопотанням відповідача питання про зупи-нення провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан кемікал продактс" про стягнення коштів у сумі 8496233,53 грн.,

в с т а н о в и в:

Представником відповідача подано і підтримано клопотання про зупинення прова-дження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №640/18128/19, предметом якої є бездіяльність ГУ ПФУ в м. Києві щодо розгляду заяви від 30.08.2019 №145 про списання боргу та зобов`язання ГУ ПФУ в м. Києві здійснити списання заборгованості у сумі 8496233,53 грн.

Заявник вважає, що заявлена до стягнення заборгованість напряму пов`язана з проти-правної поведінкою позивача, яка є предметом оскарження у справі №640/18128/19.

Представник позивача заперечила проти клопотання, оскільки дана справа перша, тому саме її слід розглядати.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єк-тивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки її розгляд об`єктивно можливий до вирішення іншої справи №640/18128/19, адже правомірність дій позивача щодо розгляду заяви відповідача від 30.08.2019 №145 не є підставою позову чи заперечень проти нього, а наявні у справі докази дозволяють суду встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан кемікал продактс" Шелемесі В.В. у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко