Ухвала суду № 85027682, 17.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Київ № 640/12359/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглядаючи матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТАРСЬКТРАНС»доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправно та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТАРСЬКТРАНС» (далі - позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №Ю-4824-25 від 11 червня 2019 року та зобов`язати Головне управління ДФС у м. Києві здійснити коригування відомостей в інтегрованій картці особового рахунку платника податку, шляхом виключення з неї відомостей щодо наявності у позивача недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, нарахованої за період з 01 серпня 2014 року по 01 березня 2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач правом, визначеним статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, не надіслав.

Відповідно до частини другої статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністравтиного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача розрахунку недоїмки зі сплати єдиного внеску, яка покладена в основу оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11 червня 2019 року № Ю-4824-25; доказів перебування Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТАРСЬКТРАНС» на податковому обліку Офіса великих платників податків Державної фіскальної служби.

При цьому, слід звернути увагу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на приписи частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись положеннями Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби:

- розрахунок недоїмки зі сплати єдиного внеску, яка покладена в основу оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11 червня 2019 року № Ю-4824-25;

- докази перебування Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТАРСЬКТРАНС» на податковому обліку Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

2. Надати суду витребувані докази до 31.10.2019 року.

3. У разі неможливості подання суду інформації, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда