Ухвала суду № 85027510, 18.10.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2502/19

УХВАЛА

18 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення витрат.

Рішенням від 30.09.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд позов задовольнив, стягнув з ОСОБА_1 61850,45 грн. витрат, пов`язаних з його утриманням в Національній академії ДПС України ім. Б. Хмельницького.

08.10.2019 від представника Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні суду від 30.09.2019.

Суд встановив, що в тексті рішення від 30.09.2019 судом допущено технічну описку, а саме, невірно зазначено прізвище відповідача, замість " ОСОБА_2 " вказано " ОСОБА_3 ".

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при винесенні рішення суду від 30.09.2019 у справі №560/2502/19 судом допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Адміністрації Державної прикордонної служби України про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.09.2019 у справі №560/2502/19, зазначивши у тексті рішення суду прізвище відповідача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак