Ухвала суду № 85027480, 18.10.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3168/19

УХВАЛА

іменем України

18 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення 0011961303, прийняте Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області від 05 серпня 2019 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0011991303, прийняте Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області від 05 серпня 2019 року;

- визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0011971303, сформовану Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області від 05 серпня 2019 року, та №Ф-400-10 від 13 вересня 2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно ненарахованого єдиного внеску №0013131303, прийняте заступником начальника Головного управління ДФС у Хмельницькій області Процюк Тетяною Миколаївною від 05 серпня 2019 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.10.2019 позовну заяву було залишено без руху.

17.10.2019 позивач подала до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Розглянувши вказане клопотання, слід зазначити наступне.

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про відкликання позовної заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

У зв`язку з наведеним, клопотання позивача про повернення позовної заяви слід задовольнити, а позовну заяву слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Д. Гнап