Ухвала суду № 85027190, 17.10.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" жовтня 2019 р. Справа № 818/1280/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

представника відповідача - Свистуна Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09.07.2019 р. зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили подати до суду звіт про виконання рішення суду в даній справі від 22 травня 2018 року.

12.08.2019 р. відповідачем подано до суду звіт про виконання рішення суду від 22.05.2018 року. У звіті відповідач вказує, що Головним управлінням у повному обсязі виконано рішення Сумського окружного адміністративного суду в даній справі та проведено перерахунок пенсії позивачу, однак виплата пенсії позивачу здійснюється згідно з довідкою, наданою Ліквідаційною комісією УМВС України в Сумській області, оскільки розмір пенсії на підставі рішення суду становить 5040,34 грн і є меншим за розмір пенсії, перерахований відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 р. № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", що складає 5241,49 грн (а.с.83-90).

17.09.2019 р. позивач у справі подав до суду з заяву про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області штрафу, мотивовану тим, що незважаючи на те, що рішення суду в даній справі набрало законної сили 22.06.2018 р., воно залишається не виконаним, так само як і ухвала суду від 09.07.2019 р., судовий збір не відшкодовано.

У судове засідання позивач не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача проти клопотання заперечив, просив суд у його задоволенні позивачу відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, дійшов висновку, що заява про накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області за невиконання рішення суду в даній справі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору в даній справі є бездіяльність відповідача щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" у разі якщо внаслідок перерахунку пенсій розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з указаного законодавчого положення вбачається, що судом можуть бути вжиті заходи реагування судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подання звіту та накладення штрафу на особу, відповідальну за виконання рішення суду.

Разом з тим суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають до застосування у разі неподання звіту суб`єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини невиконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.

Суд враховує, що поданий відповідачем звіт свідчить про виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області рішення суду в даній справі. Так, Головним управлінням проведено перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 , проте розмір пенсії на підставі рішення суду становить 5040,34 грн і є меншим за розмір пенсії, перерахований відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 р. № 103, що складає 5241,49 грн. Тому, на підставі до ч. 4 ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" виплата пенсії позивачу здійснюється згідно з довідкою, наданою Ліквідаційною комісією УМВС України в Сумській області.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що звіт відповідача про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду в даній справі підлягає прийняттю, а клопотання позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 293, 382 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області за невиконання рішення суду у справі №818/1280/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.М. Опімах