Ухвала суду № 85027144, 15.10.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

15 жовтня 2019 р. Справа № 480/2568/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діски А.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Бундюк Т. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.11.2017 року, на підставі архівної довідки про заробітну плату №1947 від 08.04.2019 року, виданої архівним відділом на Північному флоті Центрального архіву Федеральної державної казенної установи Міністерства оборони Російської Федерації, з урахуванням виплачених коштів. У задоволенні інших вимог - відмовлено. Стягнуто на користь позивача витрати зі сплати судового збору в сумі 768,40 грн. з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

20.09.2019 року позивач подав до суду клопотання про ухвалення додаткового судового рішення по справі про відшкодування моральної шкоди в сумі 69768,00 грн., яка мотивована тим, що під час судового розгляду не було в повній мірі розглянуто питання відшкодування відповідачем завданої моральної шкоди.

Ухвалою суду від 20.09.2019 року було призначено до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про ухвалення додаткового судового рішення та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти ухвалення додаткового судового рішення та зазначила, що питання щодо відшкодування моральної шкоди було вирішено судом у рішенні, були досліджені відповідні докази, а тому не підлягає застосуванню ст. 252 КАС України. Крім того, представник відповідача зазначила, що на час ухвалення рішення суду не було ніяких доказів завдання позивачу моральної шкоди і підстав для задоволення цієї вимоги.

Суд, заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи сторін, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що в рішенні від 03.09.2019 року судом вирішено питання про відшкодування моральної шкоди, що відображено в його мотивувальній частині.

Так, в рішенні від 03.09.2019 року зазначено: "Щодо вимог про стягнення моральної шкоди, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням, під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Позивачем не надано суду доказів спричинення йому моральної шкоди, в чому вона полягає, який її розмір, не доведено причинних зв`язків між завданою шкодою та конкретними неправомірними діями відповідача. Тому, в цій частині позову необхідно відмовити".

Отже, щодо усіх заявлених позивачем позовних вимог було ухвалено рішення, а тому підстави для ухвалення додаткового рішення, передбачені ч. 1 ст. 252 КАС України, у даному випадку відсутні, у зв`язку із чим суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 248,252,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.10.2019 року.

Суддя А.Б. Діска