Ухвала суду № 85026964, 17.10.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2482/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Ніценко А.О.,

представника позивача – Твердохліб І.Ю.,

представника відповідача – Бабак Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №440/2482/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.01.2019 №0005645412.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 17 жовтня 2019 року.

17 жовтня 2019 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить: визнати протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.01.2019 №0005645412 та від 24.05.2019 №0028305412.

У судовому засіданні представник позивача просила прийняти заяву про збільшення позовних вимог; представник відповідача просив відмовити.

Суд, заслухавши думку сторін, прийшов до висновку, що заява про збільшення позовних вимог прийнята до розгляду бути не може.

Частиною першою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлення строків звернення до суду з відповідними заявами законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КАС України, певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Тобто, у даному випадку позивач наділений правом збільшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви лише до закінчення підготовчого засідання.

08 жовтня 2019 року судом було закінчено підготовче провадження у справі №440/2482/19.

Таким чином подання заяви про збільшення позовних вимог після закінчення підготовчого засідання не відповідає вимогам процесуального закону та така заява не може бути прийнята судом.

У відповідності до частини другої статті 204 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на наведене, заяву про збільшення розміру позовних вимог подано з порушенням строку, визначеного частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, враховуючи, вищенаведене суд приходить до висновку, про необхідність, у відповідності до статті 204 Кодексу адміністративного судочинства України, залишити заяву про збільшення позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 204, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" про збільшення позовних вимог - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Г.В. Костенко