Ухвала суду № 85026814, 18.10.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

18 жовтня 2019 р. справа № 400/1640/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув у підготовчому засіданні, в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", вул. Айвазовського, 23, м. Миколаїв, 54052

до відповідачаОдеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, просп. Шевченка, 15/1, м. Одеса, 65058

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.05.2019 р. № 0002684915, № 0002674915, № 0002684915

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" (далі - позивач) звернулося з позовом до Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.05.2019 року № 0002684915, № 0002674915, № 0002684915.

Ухвалою від 04.06.2019 року судом відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому провадженні відповідач подав відзив на позовну заяву.

Сторони клопотали про проведення підготовчого засідання у письмовому провадженні.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані вимоги ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, маються підстави для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, 18.10.2019 року від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано тим, що представник відповідача не має можливості прибути до суду.

Відповідно до ч. 1, 5, ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на наведену норму та обґрунтованість клопотання відповідача, суд приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 173-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

3. Судове засідання призначити на 15 листопада 2019 року - 11:00 год. та провести в режимі відеоконференції.

4. Проведення відеоконференції доручити Одеському окружному адміністративному суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65000).

5. Копію ухвали про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті направити учасникам справи та Одеському окружному адміністративному суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз