Ухвала суду № 85026482, 17.10.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 жовтня 2019 року м. Кропивницький справа № 340/2176/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: Лісовської О.А.;

відповідача: Іванця Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (25006, м.Кропивницький, вул. Чміленка, 41, код ЄДРПОУ - 40108709)провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (ЄДРППОУ 40108709) від 01.08.2019 року №1356 «Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських ІТТ №: ГУНП в Кіровоградській області» в частині накладення на поліцейського ізолятора тимчасового тримання №6 ГУНП в Кіровоградській області капрала поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;

2) визнати протиправним та скасувати наказ від 02 серпня 2019 року №286о/с Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (ЄДРППОУ 40108709) в частині мого звільнення з ізолятора тимчасового тримання №6 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області;

3) зобов`язати відповідача поновити мене на посаді поліцейського ізолятора тимчасового тримання №6 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та стягнути із відповідача (ЄДРППОУ 40108709) на мою користь середній заробіток заробітної плати у сумі 9 188,13 грн. за час вимушеного прогулу з 02 серпня 2019 року на день винесення судом рішення.

Ухвалою суду від 04.09.2019 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 1 статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 1 статті 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

27.09.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про виклик та допит у якості свідків: майора поліції Литвиненко Ю.Ю. старшого оперуповноваженого Кіровоградського управління ДВБ Національної поліції України та капітана поліції Бойка В.О. старшого інспектора відділу інспекції з особового складу УКЗ ГУНП в Кіровоградській області.

Клопотання вмотивована тим, що вказані особи приймали участь у виявленні та фіксуванні обставин щодо порушення позивачем службової дисципліни, безпосередньо ними були виявлені ознаки перебування позивача в добовому наряді з ознаками алкогольного сп`яніння, що також відображено в акті про перебування поліцейського на службі в стані сп`яніння.

У підготовчому судовому засіданні 17.10.2019 року представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Також, в судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про виклик та допит у якості свідків Начальника ІТТ №6 ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 Івановича та ОСОБА_3 .

В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначила, що вказані особи були учасниками події, що сталась 17.06.2019 року.

Вказаних свідків представник позивача просила допитати за місцем їх проживання в місті Благовіщенське Кіровоградської області в режимі відеоконференції.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Згідно зі статтею 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Встановлюючи у підготовчому засіданні порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, суд прийняв рішення про виклик в судове засідання свідків, про допит яких представниками сторін заявлено клопотання.

Частинами 5 та 6 статті 195 КАС України визначено , що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті, викликати для допиту свідків та призначити судове засідання в режимі відеоконференції для допиту свідків визначених у клопотанні представника позивача.

Керуючись ст. ст. 48, 168, 173, 179, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №340/2176/19.

Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні в режимі відеоконференції 05.11.2019 року об 12:00 год. яке провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №6.

У судове засідання викликати для допиту у якості свідків:

- майора поліції Литвиненко Ю.Ю. старшого оперуповноваженого Кіровоградського управління ДВБ Національної поліції України (вул. Віктора Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006);

- капітана поліції Бойка В.О. старшого інспектора відділу інспекції з особового складу УКЗ ГУНП в Кіровоградській області (вул. Віктора Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006);

- начальника ІТТ №6 ГУНП в Кіровоградській області Брушнецького Олександра Івановича ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області забезпечення 05.11.2019 року о 12:00 год. судового засідання в режимі відеоконференції для свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прибути до Ульяновського районного суду Кіровоградської області (26400, м. Благовіщенське, вул. Героїв України, 70) 05.11.2019 року об 12:00 год. для допиту у якості свідків в режимі відеоконференції.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі та скерувати до Ульяновського районного суду Кіровоградської області (26400, м. Благовіщенське, вул. Героїв України, 70).

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук