Ухвала суду № 85026467, 18.10.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2019 року 320/4302/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І.,

при секретарі судового засідання - Мостовому О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 С.В.,

представника відповідача - Федорова С.Ф.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромсервіс ЛТД" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпромсервіс ЛТД" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.07.2019 №0020311413 та №0020301413.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання, призначене на 18.10.2019, з`явились представники сторін.

Під час проведення підготовчого засідання представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №320/4302/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/2647/19.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/2647/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромсервіс ЛТД" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу від 24.05.2019 №1108, де судом буде надаватись оцінка наказу на проведення перевірки, на підставі якого проведено перевірку та внаслідок чого товариству нараховано податкові зобов`язання.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача при вирішенні питання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, предметом позову у межах даного провадження є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Київській області від 09.07.2019 №0020311413 та №0020301413.

Водночас, судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/2647/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромсервіс ЛТД" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу від 24.05.2019 №1108, на підставі якого проведено документальну позапланову виїзну перевірку, за результатами якої прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 09.07.2019 №0020311413 та №0020301413.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги, що правомірність оскаржуваного наказу від 24.05.2019 №1108, на підставі якого проведено перевірку та внаслідок чого позивачу нараховано податкові зобов`язання, досліджується в адміністративній справі №320/2647/19, суд вважає, що існують обґрунтовані підстави для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №320/2647/19, оскільки у разі визнання протиправним наказу чи його скасування така перевірка відсутня як юридичний факт, що виключає наявність у контролюючого органу компетенції на прийняття податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромсервіс ЛТД" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/4302/19 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/2647/19.

Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Балаклицький А. І.