Ухвала суду № 85026433, 16.10.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2019 року 320/4837/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши у м. Києві позовну заяву депутата Баришівської селищної ради Матісько Віри Григорівни до Баришівської селищної ради Київської області, Виконавчого комітету Баришівської селищної ради, Баришівського селищного голови Київської області Вареніченка Олександра Павловича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Депутат Баришівської селищної ради Матісько ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Баришівської селищної ради Київської області, Виконавчого комітету Баришівської селищної ради, Баришівського селищного голови Київської області Вареніченка Олександра Павловича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали позивач отримав 25.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0113330744919 та відомостями щодо поштового відправлення №0113330744919, розміщеного на офіційному сайті "Укрпошта".

Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням вихідних днів є 07 жовтня 2019 року.

Проте, станом на 16.10.2019 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09.09.2019 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків не скористався.

Згідно резолютивної частини ухвали суду від 09.09.2019 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву депутата Баришівської селищної ради Матісько Віри Григорівни до Баришівської селищної ради Київської області, Виконавчого комітету Баришівської селищної ради, Баришівського селищного голови Київської області Вареніченка Олександра Павловича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Балаклицький А. І.