Ухвала суду № 85026394, 09.08.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 серпня 2019 року м. Київ № 320/3807/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16.07.2019 позовну заяву було залишено без руху, позивачеві встановлено десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання позовної заяви із зазначенням обґрунтованого розрахунку сум, на виплату яких заявляє свої вимоги ОСОБА_2 Г ОСОБА_3 із визначенням всіх її складових та доказів, що підтверджують числові значення кожної складової зробленого розрахунку; доказу перебування на обліку в ГУ ПФУ у Київській області із та періоду перебування; конкретного змісту позовних вимог в частині періоду проведення перерахунку; обґрунтування порушення прийнятим відповідачем рішенням прав та інтересів заявника, з урахуванням підстав відмови, вказаних територіальним органом ПФУ а саме, що тільки постанови КМУ можуть слугувати підставою для перерахунку призначеної пенсії, а наказ Украероруху не є належним документом для такого перерахунку та визначення обставин, за яких ГУ ПФУ у Київській області зобов`язано здійснювати перерахунок раніше встановленого розміру пенсії на підставі відомчого акту.

Суд також звернув увагу, що другий пункт позову містить вимогу про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2018 р., що перевищує встановлений законом шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

В порядку усунення недоліків, 06.08.2019 р., від позивача надійшла заява про визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними та його поновлення з додатками (в копіях): довідкою про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій №1-26.7-5087 від 26.10.2018 р., заявою до ГУ ПФУ у Київській обл. від 19.11.2018 р., листом ГУ ПФУ у Київській обл. №3504/С-01 від 17.12.2018 р., листом ГУ ПФУ у Київській обл. №1127/С-01 від 11.06.2019 р., першою сторінкою позовної заяви з відміткою про подання; першою сторінкою ухвали про повернення позовної заяви №320/280/19 від 18.03.2019 р.

За наслідком дослідження поданих документів суддею встановлено, що вимоги ухвали суду від 16.07.2019 р. виконані лише в частині подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Інші вимоги ухвали не виконані, а саме позивачем не подано до суду позовну заяву із зазначенням обґрунтованого розрахунку сум із визначенням всіх її складових та доказів, що підтверджують числові значення кожної складової зробленого розрахунку; доказів перебування на обліку в ГУ ПФУ у Київській області із зазначенням періоду перебування; конкретного змісту позовних вимог в частині періоду проведення перерахунку; обґрунтування порушення прийнятим відповідачем рішенням прав та інтересів заявника, з урахуванням підстав відмови, вказаних територіальним органом ПФУ. З урахуванням викладеного суд наголошує, що судове рішення, яке набрало законної сили, не може виконуватись в тій чи іншій частині за розсудом позивача, оскільки зміст рішення є цілісним документом, який є обов`язковим для виконання.

З огляду на те, що не усунуті недоліки мають суттєве значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне застосувати до поданої заяви п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ та повернути її позивачеві.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ГУ ПФУ України у Київській області (код 22933548, м. Київ, вул. Ярославська, 40) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання винити певні дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.