Ухвала суду № 85026200, 18.10.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/11044/19

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А 3091 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А0391 щодо не прове дення нарахування та виплати у період з 01 січня 2016 р. по 06 липня 2018 р. індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військову частина А0391 (код ЄДРПОУ 24981238) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) індексацію грошо вого забезпечення за період з 01 січня 2016 р. по 06 липня 2018 р.;

-визнати протиправною бездіяльність військової частини А0391 щодо не прове дення 06 липня 2018 р. остаточного розрахунку при звільненні з військової служби ОСОБА_1 у запас Збройних Сил України;

- зобов`язати військову частину А0391 (код ЄДРПОУ 24981238) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби за період з 07 липня 2018 р. по день постановлення місцевим адмініст ративним судом рішення у даній справі.

Суддя перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст.ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) дійшов наступного висновку.

Згідно п.4 та п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи захисту свого публічного права, свободи чи інтересу, а обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких суб`єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", до складу грошового забезпечення військовослужбовців входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія);одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Водночас, прохальна частина позову не містить чітких і конкретних позовних вимог.

А саме, позовні вимоги:

- "визнати протиправною бездіяльність військової частини А0391 щодо не прове дення 06 липня 2018 р. остаточного розрахунку при звільненні з військової служби ОСОБА_1 у запас Збройних Сил України"; "зобов`язати військову частину А0391 (код ЄДРПОУ 24981238) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби за період з 07 липня 2018 р. по день постановлення місцевим адмініст ративним судом рішення у даній справі", - не містять вказівки, які складові грошового забезпечення не було виплачено при звільненні з військової служби ОСОБА_1 та які складові грошового забезпечення затримано відповідачем при розрахунку при звільненні.

Також в позовній заяві відсутній виклад обставин в частині зазначення складових грошового забезпечення, які не було виплачено при звільненні з військової служби ОСОБА_1 та складових грошового забезпечення, які затримано відповідачем при розрахунку при звільненні (якщо затримано, то з якого часу, тощо).

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху зі встановленням терміну для усунення недоліків, які можуть бути усунуті шляхом надання до суду позовної заяви (в кількості відповідно до учасників справи), зміст позовних вимог (прохальна частина) та обставини (невиплати, затримки складових грошового забезпечення) у якій має бути викладений з урахуванням висновків суду в цій ухвалі.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.В. Чернова