Ухвала суду № 85026182, 18.10.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 806/1261/15

категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Малинської районної державної адміністрації, Малинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування висновку від 19.02.2015 р. №89/06-13-17 і розпорядження від 27.02.2015 р. №10-к, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу 3681,16 грн.,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати протиправним і скасувати висновок Малинської об`єднаної ДПІ Головного Управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 19.02.2015 р. № 89/06-13-17, визнати протиправним і скасувати розпорядження голови Малинської районної державної адміністрації Литвиненка В.М. від 27.02.2015 р. № 10-к про звільнення його з посади на підставі пункту 7" статті 36 Кодексу законів про працю України, поновити його на посаді начальника відділу містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Малинської районної державної адміністрації Житомирської області та стягнути з Малинської районної державної адміністрації Житомирської області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 3681 грн. 16 коп.

Згідно з частиною четвертою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

У відповідності до положень частини п`ятої статті 262, частини першої статті 263 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Малинської районної державної адміністрації, Малинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування висновку від 19.02.2015 р. №89/06-13-17 і розпорядження від 27.02.2015 р. №10-к, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу 3681,16 грн. , зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається Конституційним Судом України за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п`ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади" та конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 6 частини першої, пунктів 2, 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України "Про очищення влади".

Частиною першою статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку про можливість встановлення усіх фактичних обставин справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення по суті справи без врахування майбутніх правових висновків Конституційного Суду України, що будуть викладені у рішенні Конституційного Суду України у справі за двома конституційними поданнями Верховного Суду України та 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України "Про очищення влади" від 16 вересня 2014 року №1682-VII.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 806/1261/15 за позовом ОСОБА_1 до Малинської районної державної адміністрації Малинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування висновку від 19.02.2015 р. №89/06-13-17 і розпорядження від 27.02.2015 р. №10-к, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу 3681,16 грн..

Призначити відкрите судове засідання у справі на 07 листопада 2019 року о 12:00 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, зал №3.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 18 жовтня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова