Ухвала суду № 85026158, 18.10.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

18 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/4828/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Старший державний виконавець Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження у справі 240/4828/18 а саме: замінити боржника Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Судовий розгляд заяви призначено на 18 жовтня 2019 року о 09:30.

Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення розгляду клопотання повідомлений належним чином, у пункті 1 прохальної частини подання просив провести його розгляд без його участі.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, якою підтримав подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами ч. 3 ст. 194 ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Розглядаючи подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 у даній справі позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо непоновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 та зобов`язано Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок розміру та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 07.10.2009. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області судові витрати зі сплати судового збору у сумі 528,60 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 16.04.2019 Житомирським окружним адміністративним судом надіслано позивачу виконавчі листи №1412/19,1413/19 (а.с.67) на підставі одного з виконавчих листів державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управляння державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області постановою від 16.05.2019 відкрито виконавче провадження ВП №59130412 (а.с.72).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", Коростенське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Положеннями частини 1, 2 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Приписами ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи факт вибуття сторони виконавчого провадження Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, суд вважає обґрунтованою заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 194, 205, 243, 248, 256, 379 КАС України, суд,

ухвалив:

Подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №59130412 – Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Єфіменко