Ухвала суду № 85026141, 18.10.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 806/4333/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши клопотання по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до привтного (приватно-орендне) сільськогосподарського підприємства "Перемога" про стягнення коштів,

встановив:

04 жовтня 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з клопотанням про заміну позивача з Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

16 жовтня 2019 року представником Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було подано клопотання про відкликання вказаного клопотання у зв`язку з тим, що наведене у клопотанні питання вже вирішено.

Як встановлено судом, 30 серпня 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вже зверталось до суду з клопотанням про заміну позивача .

Ухвалою суду від 25.09.2019 клопотання задоволено замінено позивача у справі 806/4333/14 з Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на наведене, з урахуванням наявності клопотання позивача про відкликання відповідної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання про заміну сторони по справі без розгляду.

Керуючись статтями 44, 52, 167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 16.10.2019 задовольнити.

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача по справі №806/4333/14 повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів п.п.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва