Ухвала суду № 85025780, 18.10.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 жовтня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2811/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 15.08.2019 року № Ф-1495-52.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

17.10.2019 року позивачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/2475/19. Клопотання мотивоване тим, що судова справа №140/2475/19 за позовом позивача до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) від 12.11.2018 року №Ф-1495-52У та від 14.02.2019 року №Ф-1495-52У та дана судова справа є взаємопов`язаними, а судовий розгляд даної справи є неможливим до вирішення судом справи №140/2475/19 в апеляційній інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити з таких мотивів та підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із відзиву на позовну заяву, в інтегрованій картці позивача відбулося нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за наступні періоди: 09.02.2018 року у сумі 8448 грн. (за 2017 рік); 19.04.2018 року у сумі 2457,18 грн. (за І квартал 2018 року); 19.07.2018 року у сумі 2457,18 грн. (за ІІ квартал 2018 року); 19.10.2018 року у сумі 2457,18 (за ІІІ квартал 2018 року); 21.01.2019 року нараховано у сумі 2457,18 грн. (за ІV квартал 2018 року); 19.04.2019 року нараховано у сумі 2754,18 грн. (за І квартал 2019 року); 19.07.2019 року нараховано у сумі 2754,18 грн. (за ІІ квартал 2019 року).

Враховуючи те, що станом на 31.07.2019 року борг позивача становив 23785,08 грн., контролюючий орган 15.08.2019 року виніс податкову вимогу від №Ф-1495-52.

Разом з тим, оскаржувана податкова вимога включає в себе заборгованість по вимогам від 12.11.2018 року №Ф-1495-52У та від 14.02.2019 року №Ф-1495-52У, які були оскаржені позивачем в судовому порядку.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 року, яке не набрало законної сили, у справі №140/2475/19 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) від 12.11.2018 року № Ф-1495-52У та від 14.02.2019 року № Ф-1495-52У відмовлено повністю.

На думку суду, оскільки до оскаржуваної у даній справі вимоги від 15.08.2019 року №Ф-1495-52 про сплату боргу (недоїмки) в сумі 23785,08 грн. включена сума боргу, яка також включена до вимог від 12.11.2018 року №Ф-1495-52У та від 14.02.2019 року №Ф-1495-52У, що оскаржені у межах справи №140/2475/19, тому висновки суду у справі №140/2475/19 будуть мати преюдиційне значення для вирішення цієї справи в частині правомірності чи протиправності нарахування в інтегрованій картці позивача єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2017-2018 роки, а обставини, які встановлені рішенням суду у вказаній справі у разі набрання ним законної сили, не будуть доказуватися при розгляді цієї справи, у зв`язку із чим розгляд цієї справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, враховуючи, що рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 року у справі №140/2475/19 не набрало законної сили, а також з метою уникнення можливого постановлення різних судових рішень щодо одного і того ж питання, клопотання позивача про зупинення провадження у справі слід задовольнити та зупинити провадження у справі №140/2811/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/2475/19.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №140/2811/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги до набрання законної сили судовим рішенням Волинського окружного адміністративного суду у справі №140/2475/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування вимог.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко