Ухвала суду № 85025731, 16.10.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16 жовтня 2019 року ЛуцькСправа № 803/760/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Смокович В.І.,

суддів Волдінера Ф.А., Сороки Ю.Ю.,

розглянувши письмовому провадженні у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 5 Апарату Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії № 1 Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 травня 2016 року звернувся з позовом до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 5 Апарату Національної поліції України (далі – центральна атестаційна комісія № 5), Центральної апеляційної атестаційної комісії №1 Національної поліції України (далі – центральна апеляційна атестаційна комісія №1) про визнання протиправними та скасування рішень центральної атестаційної комісії № 5 від 10.02.2016 року та центральної апеляційної атестаційної комісії № 1 від 23 лютого 2016 року щодо оцінювання позивача, наказу Національної поліції України від 19 квітня 2016 року №244 о/с в частині звільнення позивача, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року прийнято справу до провадження; судовий розгляд постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; у справі призначено підготовче засідання на 09 серпня 2019 року та відкладено на 15 жовтня 2019 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці (арк. спр. 203-204, т. 2, арк. спр. 1, 2, т. 3).

Позивач ОСОБА_1 , представник відповідача Національної поліції України Забожчук О.В. у клопотаннях від 16 жовтня 2019 року просили розгляд даної справи проводити без їх участі (арк. спр. 14, 15, том 3). Представник Департаменту захисту економіки Національної поліції України просив здійснювати розгляд даної справи без його участі у відзиві від 24 липня 2019 року (арк. спр. 226, т. 2).

Відповідачі Центральна атестаційна комісія № 5 Апарату Національної поліції України, Центральна апеляційна атестаційна комісія №1 Національної поліції України, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду у силу статті 128 КАС України, представників у судове засідання не направили.

Керуючись наведеним, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у письмовому провадженні без участі сторін.

У підготовчому провадженні, проведеному у цій справі, суд вчинив дії, передбачені частиною другою статті 180 КАС України, які необхідні для правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

При цьому, учасники справи у підготовчому засіданні: заяв про відвід складу суду, секретарю судового засідання не подали; письмової згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; заяв щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти них не подали; клопотань про заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не заявили; клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, свідка, про забезпечення позову не подали.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, підготовче провадження у цій справі необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

У зв`язку із вирішенням усіх питань, зазначених у статті 180 КАС України та із урахуванням згоди учасників справи, суд дійшов висновку про можливість розпочати розгляд даної справи по суті відразу після закінчення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 5 Апарату Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії № 1 Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів та призначити справу до судового розгляду по суті після закінчення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.І. Смокович

Судді Ф.А. Волдінер

Ю.Ю. Сорока