Ухвала суду № 85025668, 16.10.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

16 жовтня 2019 р. Справа № 120/2806/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сала П.І.,

за участю

секретаря судового засідання Михайловського М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області

про визнання дій протиправними та скасування зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області, в якій просила:

- визнати протиправними дії спеціаліста I категорії Шаргородського міськвиконкому (по роботі із відомостями Державного реєстру виборців та реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб) ОСОБА_3 щодо зняття з реєстрації 17.02.2017 з реєстрації місця проживання позивачки та її чоловіка ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати зняття 17.02.2017 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , позивачки та ОСОБА_4 ;

- внести відомості до реєстру про скасування зняття 17.02.2017 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , позивачки та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 06.09.2019 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом приведення позовних вимог у відповідність із ст.ст. 5, 245 КАС України, а також їх уточнення в контексті захисту лише порушених прав, свобод та законних інтересів позивачки, або ж шляхом надання суду документів на підтвердження повноважень позивачки як представника чоловіка ОСОБА_4 на дату звернення до суду з позовом.

13.09.2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 у новій редакції. Не змінюючи підстав позову та обґрунтовування позовних вимог, позивачка просить суд:

- визнати протиправними дії спеціаліста I категорії Шаргородського міськвиконкому (по роботі із відомостями Державного реєстру виборців та реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб) ОСОБА_3 щодо зняття з реєстрації 17.02.2017 з реєстрації місця проживання позивачки за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати зняття позивачки 17.02.2017 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.09.2019 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання призначено на 11.00 год 16.10.2019.

04.10.2019 поштою до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач позовні вимоги заперечує повністю. До відзиву додано документи, що витребовувались судом, а саме належним чином засвідчені копії адресної картки та карток реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , копію паспорта ОСОБА_5 та ОСОБА_6 І ОСОБА_7 ., довіреність від 13.06.2016, серійний номер 15402016, видана на ОСОБА_5 щодо представництва інтересів ОСОБА_8 , копії рішення Шаргородського районного суду від 16.02.2016 та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.08.2016 у справі № 152/1222/15-ц, копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 80551374.

Як видно з вказаних документів, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить громадянину Держави Ізраїль ОСОБА_8 . Водночас згідно з виданою ним довіреністю від 13.06.2016, строк дії до 15.06.2021, останній уповноважує на представництво його інтересів на території України в усіх державних органах, в тому числі судах, громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ).

Крім того, з наданих відповідачем документів також видно, що саме ОСОБА_5 від імені ОСОБА_8 , як власника квартири, 17.02.2017 звернувся до відповідача із заявою про зняття позивачки з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, враховуючи встановлені обставини справи, в підготовчому засіданні від 16.10.2019 за ініціативою суду на обговорення поставлено питання про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 в особі його представника ОСОБА_5 , з огляду на те, що рішення у справі може зачіпати його права та інтереси.

Представник позивача щодо залучення третьої особи не заперечив.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В силу приписів ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Позовні вимоги у цій адміністративній справі стосуються скасування зняття позивачки з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, як встановлено судом, вказане житло на праві приватної власності належить громадянину Держави Ізраїль ОСОБА_8 , уповноваженим представником якого в Україні є ОСОБА_5 .

Відтак суд вважає необхідним залучити вказану особу до участі в справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У зв`язку з цим розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 49, 180, 181, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 в особі його представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

2. Відкласти розгляд справи на 09.30 год 06 листопада 2019 року з викликом у судове засідання учасників справи.

3. Встановити третій особі 3-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду пояснень щодо позову з дотриманням правил, встановлених частинами другою-четвертою статті 162 КАС України.

4. Встановити сторонам 2-денний строк з дня отримання пояснень третьої особи для подання відповіді на такі пояснення.

5. Інформувати учасників справи про те, що розгляд справи в судовому засіданні відбудеться в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалу в повному обсязі складена та підписана суддею 18.10.2019.

Суддя Сало Павло Ігорович