Ухвала суду № 85025604, 17.10.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

17 жовтня 2019 р. Справа № 120/1928/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд в судовому засіданні з викликом сторін справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

05 серпня 2019 року представником відповідача разом із відзивом на позовну заяву подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача посилається на особливе значення даної справи. Також у клопотанні йдеться про те, що в силу приписів пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження сторони будуть позбавлені права на касаційне оскарження прийнятого судового рішення.

Розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, суд зважає на таке.

Адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина 1, 2 статті 12 КАС України).

У частині 6 статті 12 КАС України наведено орієнтовний перелік справ незначної складності, адже пунктом 10 цієї частини передбачено можливість віднесення до таких справ й інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження визначені статтею 262 КАС України.

Так, частиною 5 вказаної статті передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина 6 статті 262 КАС України).

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, з огляду на що суд ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Безпідставними є посилання представника відповідача на те, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін позбавить можливості касаційного оскарження прийнятого судового рішення, адже частиною 1 статті 13 КАС України таке право гарантується учасникам справи, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Більше того, пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України передбачено випадки, за яких судові рішення у справах незначної складності підлягають касаційному оскарженню.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні за участі сторін, а отже, подане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 248, 257, 262, 328 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача щодо розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович