Ухвала суду № 85024775, 08.10.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2356/19

2/683/1313/2019

У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Завадської О.П.

секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/2356/19, 2/683/1313/2019 за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» м. Харків до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У серпні 2019 року акціонерне товариство «Мегабанк» м. Харків звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25 квітня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Мегабанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 45-022-850-2-18-Г, згідно з яким останньому було надано грошові кошти в розмірі 105140,19 грн. на строк з 25 квітня 2018 року до 22 квітня 2022 року включно зі сплатою 15,00 % річних.

Станом на 01.07.2019 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 45-022-850-2-18-Г від 25.04.2018 року становить 154680,33 грн. та складається із: залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту) – 93413,31 грн.; залишку нарахованих та несплачених процентів – 1307,52 грн.; залишку нарахованої та несплаченої комісії – 12646,41 грн.; штрафу за кредитним договором – 47313,09 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав за обставин на їх обґрунтування, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження із постановленням заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

Розглянути справу за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» м. Харків до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___