Постанова № 85024641, 18.10.2019, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2243/19

Провадження № 3/675/590/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, рнокпп - НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2019 року о 03 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 Влашанівка АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем марки «PEUGEOT Partner PHA4», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впоралася з керуванням транспортним засобом та здійснила наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання, призначене на 18 жовтня 2019 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань не надіслала.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що працівники поліції повідомили ОСОБА_1 про те, що розгляд справи відбудеться 18 жовтня 2019 року о 11 год. 00 хв. у Ізяславському районному суді Хмельницької області. Зазначене підтверджено підписом останньої у графі протоколу «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи».

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 124 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Відтак, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 390451 від 07 жовтня 2019 року, схемі місця ДТП від 06 жовтня 2019 року, рапорті ІСРПП № 3 Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Аністратенка В. О., письмових поясненнях гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06 жовтня 2019 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 07 жовтня 2019 року, доданих до протоколу фототаблиць із зображеннями механічних ушкоджень автомобіля та відповідного майна.

Обставиною, що згідно з ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність правопорушника, є добровільне усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що згідно з ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка добровільно усунула заподіяну шкоду, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський