Ухвала суду № 85024279, 18.10.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2019 Справа №607/11610/16-а

провадження №2-аво/607/20/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого суддіГрицай К.М., за участю секретаря Стус К.І., розглянувши в письмовому провадженніпитання про виправлення описки в ухвалі від 14.10.2016 по справі №607/11610/16-а про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовомКП «Тернопільводоканал» до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 в частині вимог про застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язання демонтувати тимчасову споруду,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала адміністративна справа №607/11610/16-а за позовом КП «Тернопільводоканал» до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину, зобов`язання демонтувати тимчасову споруду,визнання протиправним та скасування паспорту прив`язки тимчасової споруди.

В матеріалах справи міститься ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі в певній частині позовних вимог, постановлена судом під головуванням судді Стельмащука П.Я., у якій зазначено дату постановлення «14 жовтня 2016 року».

З матеріалів справи вбачається, що у даті постановлення вищевказаної ухвали допущено описку: а саме, помилково зазначена дата «14 жовтня 2016 року» замість вірної дати «18 жовтня 2016 року», оскільки 14.10.2016 святковий день, 15-16.10.2016 вихідні дні, а 17.10.2016 суддя Стельмащук П.Я. перебував у відпустці (наказ №233-В від 13.10.2016).

Відповідно до статті 253КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною 4 статті 229КАС України передбачено, що у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд не вбачає необхідності розгляду питання про виправлення описки в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку, змінивши дату постановлення ухвали «14 жовтня 2016 року» на вірну дату постановлення ухвали «18 жовтня 2016 року».

Керуючись статтями253, 294, 295КАСУкраїни, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.10.2016 по справі №607/11610/16-а про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом КП «Тернопільводоканал» до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 в частині вимог про застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язання демонтувати тимчасову споруду, змінивши дату постановлення ухвали «14 жовтня 2016 року» на вірну дату постановлення ухвали «18 жовтня 2016 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяК. М. Грицай