
479/1075/19
3/479/413/19
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
30 вересня 2019 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно громадянина республіки Молдова ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 Молдова, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №031229 від 28 серпня 2019 року, водій ОСОБА_3 28 серпня 2019 року о 17.00 год., керуючи вантажним сідловим тягачем марки "DAF XF 105", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у з`єднанні з напівпричіпом марки "KRONE SDP", реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автодорозі М-05, на ділянці дороги 285 км.+300 м., був неуважним, не стежив за технічним станом транспортного засобу, допустив розрив переднього лівого колеса, що спричинило занос його транспортного засобу з подальшим зіткненням з автомобілем марки "Хонда Акорд", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , чим порушив п.2.3 "б" Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_3 обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП, та будучи вчасно та належним чином сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді 30 вересня 2019 року, на судовий виклик не з`явився, причину неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
Частиною 1 ст.268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, в суд не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав та на підставі положень ст.268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_3 на підставі наявних у справі про адміністративні правопорушення матеріалів.
Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №031229 від 28 серпня 2019 року, схеми місця ДТП від 28 серпня 2019 року, встановлено, що водій ОСОБА_3 28 серпня 2019 року о 17.00 год., керуючи вантажним сідловим тягачем марки "DAF XF 105", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у з`єднанні з напівпричіпом марки "KRONE SDP", реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автодорозі М-05, на ділянці дороги 285 км.+300 м., був неуважним, не стежив за технічним станом транспортного засобу, допустив розрив переднього лівого колеса, що спричинило занос його транспортного засобу з подальшим зіткненням з автомобілем марки "Хонда Акорд", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , чим порушив п.2.3 "б" Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, автомобілі отримали механічні пошкодження, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.ст.33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст.124, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн., які стягнути на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA528999980000031116106026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 384.20 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
Судове рішення № 85023835, Кривоозерський районний суд Миколаївської області було прийнято 30.09.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 479/1075/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: