Ухвала суду № 85023810, 10.10.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1423/18835/2012

н\п 4-с/490/73/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: Черенкової Н.П.,

за участю секретаря: Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Центрального відділу ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суд з даною скаргою, в якій просив скасувати рішення (повідомлення) Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 18.04.2018 року №15683 та зобов`язати Центральний відділ Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області прийняти виконавчий лист №1423/18835/2012 від 25.03.2013 року до виконання без сплати авансового внеску; визнати неправомірною бездіяльність Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 28.01.2103 року у справі №1423/18835/2012 на підставі виконавчого листа №1423/18835/2012, що виданий 25.03.2013 року ОСОБА_1

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Державний виконавець Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідним витребувати з Центрального відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1423/18835/2012 щодо стягнення з Кредитної спілки "Кредитний альянс" на користь ОСОБА_1 грошового вкладу по договору №55 від 17.06.2009 року у сумі 60000,00 грн. та відсотків у сумі 27745,32 грн.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 12, 74, 84, 223, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Центрального відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1423/18835/2012 щодо стягнення з Кредитної спілки "Кредитний альянс" на користь ОСОБА_1 грошового вкладу по договору №55 від 17.06.2009 року у сумі 60000,00 грн. та відсотків у сумі 27745,32 грн.

Відкласти судовий розгляд справи на 27.11.2019 року на 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.